* NUEVO LIBRO * TRANSICIÓN DE ESTADO CAPTURADO * La primera formulación de la Teoría de la Transición de Estado Capturado (TEC). Una nueva propuesta para comprender por qué algunas sociedades no enfrentan simplemente un problema de gobierno, sino una captura estructural de las instituciones del Estado. Captura Sistémica. Cohesión Defensiva. Costos Existenciales de Salida. TEIS. Reconstrucción Institucional
Emir Moros Adams
Mi objetivo es que conozcas las bases del socialismo y comunismo, como funcionan, sus estrategias, sus resultados y sus peligros. Lucho por un mundo libre, prospero, de paz y estabilidad y se deje a un lado la ignorancia.
¡Del Discurso a la Miseria: Cómo el chavismo engaño a un país.
¡ OUR TIME HAS RUN OUT!
Cómo y cuando se inicio mi lucha por la libertad?Cómo
ENTREVISTA A EMIR MOROS SOBRE LA TRANSICION DE ESTADO CAPTURADO POR GREATVIDEI
En esta entrevista realizada en el Canal de Greatvidei, dialoga con Emir Moros para abordar una idea central de su trabajo sobre la Transición de Estado Capturado: Cambiar autoridades puede ser importante, pero reconstruir instituciones es indispensable. Conversaron sobre la diferencia entre gobierno y Estado, el papel de la justicia, los órganos de control, la administración pública, la seguridad institucional y la necesidad de entender las transiciones no solo como cambios políticos, sino como procesos profundos de recuperación institucional. En el dialogo en un lenguaje claro, conoceremos por qué toda sociedad necesita instituciones independientes, transparentes, profesionales y orientadas al servicio público.
ENTREVISTA A EMIR MOROS POR MAIBORT PETIT SOBRE SU TEORIA DE ESTADO CAPTURADO
En esta entrevista con Maibort Petit, Emir Moros Adams explica una idea central de la Transición de Estado Capturado: cambiar autoridades no basta; Venezuela necesita reconstruir sus instituciones. La conversación aborda la diferencia entre gobierno y Estado, la descaptura del sistema judicial, los órganos de control, la seguridad, la administración pública y la necesidad de preparar una transición con propuestas concretas. Una visión clara sobre cómo recuperar la democracia, la legalidad y el servicio público.
EL GRAVE ERROR DE MARCO RUBIO EN VENEZUELA: TIENE EL OBJETIVO CORRECTO, PERO EL PLAN EQUIVOCADO El riesgo de aplicar una transición clásica a un Estado Capturado Por Emir Moros Adams. 5 de agosto 2026
En este artículo, Emir Moros Adams analiza el mensaje de Marco Rubio sobre la necesidad de una reconciliación nacional y futuras elecciones legítimas en Venezuela, advirtiendo que Estados Unidos podría estar aplicando una teoría clásica de transición democrática a una realidad institucional que ya no cumple sus requisitos fundamentales. El autor explica que las transiciones convencionales fueron concebidas para países donde, incluso bajo gobiernos autoritarios, los tribunales, organismos electorales, fuerzas de seguridad y administraciones públicas conservaban un mínimo de autonomía funcional que permitía reorientarlos después del cambio político. Venezuela, en cambio, es presentada desde la Teoría de la Transición de Estado Capturado —TEC— como una Arquitectura de Captura en la que las instituciones judiciales, electorales, coercitivas, patrimoniales y de control se protegen mutuamente para preservar poder, recursos e impunidad. Por ello, una secuencia basada únicamente en reconciliación, estabilización económica, recuperación petrolera, elecciones y reformas posteriores podría producir una transición superficial, normalización prematura, impunidad, fortalecimiento de las redes heredadas y un nuevo gobierno sin capacidad efectiva para gobernar. El artículo reconoce que Rubio tiene el objetivo correcto, pero cuestiona el camino propuesto y sostiene que la descaptura debe comenzar desde el inicio y acompañar todo el proceso electoral. También recuerda que Estados Unidos, pese a su poder económico, científico y militar, no es infalible en sus diagnósticos. El autor concluye que su libro debe presentarse en Washington como una advertencia y una solución: Estados Unidos puede aportar poder, recursos e influencia, pero Venezuela debe aportar el conocimiento específico necesario para evitar otro error estratégico. No basta con cambiar al gobernante; hay que descapturar el Estado. 5 de agosto de 2026.
El terremoto de Venezuela no solo tumbó edificios: también mostró el colapso del Estado Por Emir Moros Adams. 26 de junio 2026
En este artículo, Emir Moros Adams analiza el terremoto ocurrido en Venezuela el 24 de junio de 2026 como algo más que una tragedia natural: lo presenta como una prueba directa del colapso operativo del Estado venezolano. A partir de las imágenes de desorden, improvisación, ausencia de ambulancias, falta de bomberos visibles, escasez de linternas, equipos y protocolos de rescate, el autor sostiene que la catástrofe reveló con crudeza la incapacidad institucional acumulada después de años de captura, politización y destrucción de capacidades públicas. Desde la Teoría de la Transición de Estado Capturado (TEC), argumenta que Venezuela no enfrenta solo el problema de un mal gobierno, sino la existencia de una arquitectura institucional que dejó de servir al ciudadano y pasó a funcionar como mecanismo de preservación del poder. El análisis denuncia que el régimen no solo falla en proteger a heridos, damnificados y víctimas, sino que además puede entorpecer iniciativas privadas y comunitarias destinadas a crear centros de acopio y redes de ayuda. Asimismo, examina el interés estratégico de Estados Unidos en una Venezuela con instituciones funcionales, no por altruismo, sino por razones económicas, migratorias, energéticas y de seguridad regional. El autor concluye que la reconstrucción venezolana no puede limitarse a elecciones, acuerdos políticos o cambios de mando, sino que debe comenzar por recuperar la capacidad del Estado para proteger vidas, coordinar emergencias, garantizar orden y permitir que la sociedad civil actúe sin ser bloqueada por el poder. La prueba de una transición real será qué instituciones funcionen cuando el ciudadano más las necesite. 26 de junio de 2026.
El Manifiesto de Panamá: ¿Transición Democrática o Transición de Estado Capturado? Por Emir Moros Adams. 31 de mayo
En este artículo, Emir Moros Adams analiza el Manifiesto de Panamá como uno de los documentos políticos más relevantes producidos por la oposición venezolana desde las elecciones del 28 de julio de 2024. Reconoce su importancia como instrumento de unidad, negociación y legitimidad democrática, pero sostiene que continúa operando principalmente dentro de la lógica tradicional de la transición democrática. A partir de la Teoría de la Transición de Estado Capturado (TEC), el autor argumenta que Venezuela enfrenta un desafío más complejo que una simple alternancia política, debido a la integración del poder político, institucional, judicial, económico y coercitivo dentro de una misma estructura de autoprotección. El análisis identifica vacíos en el Manifiesto relacionados con la reforma judicial, la descaptura institucional, la recuperación de activos, la reestructuración de los organismos de seguridad y la transformación de los incentivos que sostienen la cohesión del sistema. Asimismo, examina el papel estratégico de Washington en el diseño de la futura transición y advierte sobre el riesgo de que el debate político se concentre prematuramente en posiciones de poder antes que en la reconstrucción institucional. El autor concluye que las elecciones y la negociación pueden ser condiciones necesarias para la democratización, pero no suficientes para reconstruir la República, y sostiene que la verdadera prueba de la transición venezolana no será quién gane la próxima elección, sino qué Estado emergerá después de ella. 31 de mayo de 2026.
La Oposición Venezolana Corre el Riesgo de Llegar Tarde a la Transición ¿Por qué sigue preparándose para elecciones cuando debería estar participando en el diseño de la transición? Por Emir Moros Adams. 29 de mayo
En este artículo, Emir Moros Adams sostiene que la principal debilidad estratégica de la oposición venezolana no es la falta de legitimidad ni de apoyo popular, sino su concentración en elecciones, candidaturas y futuros espacios de poder mientras permanece relativamente ausente del debate sobre el diseño institucional de una eventual transición. Argumenta que Venezuela ya no enfrenta únicamente un problema de democratización, sino una Transición de Estado Capturado, donde el poder político, el control institucional, el acceso a rentas, el blindaje judicial y los mecanismos coercitivos forman parte de una misma estructura de autoprotección. El análisis examina las posiciones de diversos líderes opositores y concluye que, aunque han defendido elecciones libres y la legitimidad democrática, existe una insuficiente atención a temas como la reforma judicial, la recuperación de activos, la reconfiguración de los organismos de seguridad y la transformación de los incentivos que sostienen la cohesión del bloque dominante. Asimismo, sostiene que una parte decisiva del futuro venezolano se está discutiendo en Washington, donde se definen políticas relacionadas con sanciones, energía, inversión y arquitectura de transición, por lo que la oposición debería concentrar mayores esfuerzos en influir sobre ese proceso. El autor argumenta además que la descaptura institucional no solo responde a intereses democráticos venezolanos, sino también a intereses económicos y geopolíticos de Estados Unidos, al ofrecer mayores niveles de seguridad jurídica, inversión y crecimiento que una simple estabilización de la estructura actual. El riesgo central, concluye, es que la oposición llegue a la transición sin haber participado en su diseño, permitiendo que otros definan las reglas e instituciones que determinarán el futuro de Venezuela. 29 de mayo de 2026.
The Venezuelan Opposition Risks Arriving Late to the Transition Why Does It Continue Preparing for Elections When It Should Be Participating in the Design of the Transition? By Emir José Moros Adams. May 29th 2026.
In this article, Emir Moros Adams argues that the principal strategic weakness of the Venezuelan opposition is not a lack of legitimacy or popular support, but rather its focus on elections, candidacies, and future positions of power while remaining relatively absent from the debate over the institutional design of an eventual transition. He argues that Venezuela is no longer facing merely a democratization problem, but rather a Captured State Transition, in which political power, institutional control, access to rents, judicial protection, and coercive mechanisms form part of the same self-protective structure.
The analysis examines the positions of various opposition leaders and concludes that, although they have defended free elections and democratic legitimacy, insufficient attention has been given to issues such as judicial reform, asset recovery, the reconfiguration of security institutions, and the transformation of the incentives that sustain the cohesion of the ruling bloc. Likewise, the author argues that a decisive part of Venezuela’s future is being discussed in Washington, where policies related to sanctions, energy, investment, and transition architecture are being shaped, and therefore the opposition should devote greater efforts to influencing that process.
The author further argues that institutional decapture is not only consistent with Venezuelan democratic interests, but also with the economic and geopolitical interests of the United States, by offering higher levels of legal certainty, investment, and growth than the mere stabilization of the current structure. The central risk, he concludes, is that the opposition may arrive at the transition without having participated in its design, allowing others to define the rules and institutions that will determine Venezuela’s future.
May 29, 2026.
La guerra más allá de Irán: energía, desgaste y la geopolítica de un conflicto prolongado Por Emir Moros Adams. 20 de marzo
En este artículo, Emir Moros Adams sostiene que el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán ha entrado en una fase más profunda y estructural, donde la guerra deja de ser un enfrentamiento convencional y se transforma en una competencia de desgaste con implicaciones energéticas y geopolíticas globales. Argumenta que la capacidad de adaptación de Irán —reflejada en la continuidad y reorganización de sus ataques con drones y misiles, así como en un sistema de liderazgo diseñado para sobrevivir a la decapitación— está erosionando la efectividad de las estrategias iniciales de superioridad militar. El análisis plantea que la verdadera dimensión del conflicto se encuentra en el control de los flujos energéticos del Golfo Pérsico y su impacto sobre economías dependientes como China, convirtiendo la guerra en un componente de la competencia entre grandes potencias. En ese contexto, el autor advierte que la prolongación del conflicto podría intensificar presiones inflacionarias globales y riesgos de inseguridad alimentaria, mientras aumenta la probabilidad de una escalada estratégica ante la falta de resultados decisivos. El riesgo central, concluye, es que una guerra prolongada reconfigure el equilibrio regional y global, transformándose en un conflicto de alto costo político, económico y estratégico sin una salida clara. 20 de marzo de 2026.
Estados Unidos en una guerra que no puede ganarse y el estímulo a un ataque de falsa bandera Cómo el conflicto con Irán está entrando en una fase de desgaste estratégico Por Emir Moros Adams. 11 de marzo
En este artículo, Emir Moros Adams sostiene que el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán podría estar evolucionando hacia una guerra de desgaste donde el objetivo político central —destruir al régimen iraní— se vuelve cada vez más difícil de alcanzar. Argumenta que la resiliencia del sistema político iraní, las perturbaciones en el transporte energético del Golfo Pérsico y el creciente costo económico y militar del conflicto están transformando la guerra en un enfrentamiento prolongado. El análisis señala que, a medida que aumentan los costos y el conflicto se extiende, el principal desafío para Washington podría ser político, debido a la falta de apoyo interno para una intervención terrestre a gran escala. En ese contexto, el autor advierte que podría surgir presión para alterar la dinámica del conflicto mediante un evento detonante que transforme la opinión pública y permita una escalada militar mayor. El riesgo central, concluye, es que una guerra prolongada termine reproduciendo dinámicas de desgaste similares a conflictos como Vietnam, donde el costo de continuar superó los objetivos estratégicos iniciales.
12 de marzo de 2026.
Por qué Estados Unidos perderá la guerra contra Irán. Un análisis geoestratégico Por Emir Moros Adams. 5 de marzo
En este artículo, Emir Moros Adams sostiene que la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán podría evolucionar hacia un conflicto de desgaste donde la superioridad tecnológica inicial no garantice una victoria estratégica estadounidense. Argumenta que la combinación de geografía defensiva, doctrina militar iraní basada en defensa en profundidad y una estrategia de saturación de misiles puede neutralizar parte de las ventajas militares de Estados Unidos y transformar la guerra en un enfrentamiento prolongado. El análisis plantea que, si el conflicto se extiende, el factor decisivo dejará de ser la capacidad tecnológica y pasará a ser la sostenibilidad industrial, económica y política del esfuerzo militar. En ese contexto, la guerra también adquiere una dimensión geopolítica más amplia, vinculada al control de rutas energéticas del Golfo Pérsico y a la competencia estratégica entre Estados Unidos, Rusia y China. El riesgo central, sostiene el autor, es que una guerra prolongada termine debilitando la posición estratégica global de Estados Unidos. 5 de marzo de 2026.
El Camino al Fracaso: Por Qué Venezuela No es Irak, Libia ni Siria. Por Emir Moros Adams. 1 de marzo 2026
En este artículo, Emir Moros Adams sostiene que las lecciones aprendidas por Estados Unidos en Irak, Libia y Siria —evitar el colapso total del Estado tras la caída de un régimen— no pueden aplicarse mecánicamente al caso venezolano. Argumenta que, a diferencia de esos escenarios donde el problema fue la destrucción del aparato estatal y el vacío de poder, Venezuela enfrenta un fenómeno distinto: la integración estructural del Estado en una arquitectura de captura donde poder institucional, acceso a rentas y blindaje penal operan como un sistema de autoprotección. La estabilización posterior al 3 de enero de 2026 puede reducir tensiones inmediatas y evitar el caos, pero si preserva intactos los mecanismos de protección sin una reconstrucción institucional previa, corre el riesgo de consolidar continuidad bajo nuevas formas. El núcleo del problema no es evitar el desorden, sino redefinir la arquitectura que hace racional la permanencia del bloque dominante. En un Estado capturado, la transición no depende solo de orden, elecciones o normalización económica, sino de transformar los incentivos que sostienen la cohesión defensiva del sistema. Sin des-captura institucional, la estabilidad puede convertirse en administración del equilibrio existente y no en reconstrucción democrática sostenible. 1 de Marzo 2026.
Secretario Marco Rubio: Estabilización, Recuperación y Transición: ¿Es suficiente el enfoque secuencial para Venezuela? Por Emir Moros Adams. 28 de febrero 2026
En este artículo, Emir Moros Adams sostiene que la secuencia propuesta por Marco Rubio —estabilización, recuperación y transición— es políticamente ordenada, pero puede resultar insuficiente si se aplica al caso venezolano sin un diagnóstico estructural más profundo. Argumenta que la crisis de Venezuela no es solo política o económica, sino el resultado de una arquitectura de captura del Estado donde poder institucional, acceso a rentas y blindaje penal están integrados en una coalición defensiva. La estabilización puede reducir riesgos inmediatos y facilitar la recuperación macroeconómica, pero si precede a la reforma judicial, la reconfiguración del aparato coercitivo y la transformación estratégica de incentivos, corre el riesgo de consolidar el equilibrio existente. El núcleo del problema no es la secuencia en sí, sino su contenido estructural. En un Estado capturado, la transición no depende únicamente de elecciones o normalización económica, sino de alterar los incentivos que sostienen la cohesión del bloque dominante. Sin des-captura institucional, la alternancia puede convertirse en administración del sistema y no en reconstrucción democrática sostenible. 28 de febrero 2026.
Secretary Marco Rubio: Stabilization, Recovery, and Transition: Is the Sequential Approach Sufficient for Venezuela? By Emir Moros Adams. February 28, 2026
In this article, Emir Moros Adams argues that the sequence proposed by Marco Rubio—stabilization, recovery, and transition—is politically orderly, but may prove insufficient if applied to the Venezuelan case without a deeper structural diagnosis. He contends that Venezuela’s crisis is not merely political or economic, but the result of an architecture of State capture in which institutional power, access to rents, and penal shielding are integrated into a defensive coalition. Stabilization may reduce immediate risks and facilitate macroeconomic recovery, but if it precedes judicial reform, the reconfiguration of the coercive apparatus, and the strategic transformation of incentives, it risks consolidating the existing equilibrium. The core of the problem is not the sequence itself, but its structural content. In a captured State, transition does not depend solely on elections or economic normalization, but on altering the incentives that sustain the cohesion of the dominant bloc. Without institutional de-capture, alternation may become the administration of the system rather than sustainable democratic reconstruction. February 28, 2026.
Venezuela After the Shock: The Captured State Transition (CST) in the Face of the Post-Maduro Dynamic by Emir Moros Adams February 24 2026
In this article, Emir Moros Adams argues that the events following January 3, 2026 cannot be analyzed as a classic democratic transition. The detention of Nicolás Maduro altered the symbolic apex of the regime, but it does not necessarily imply the transformation of the institutional architecture that sustains the capture of the Venezuelan state. The removal of the visible leader does not equate to dismantling the judicial, coercive, and patrimonial networks that integrate political power, penal shielding, and access to rents within a defensive coalition. The humanitarian measures adopted after the disruptive event represent important advances, but they do not replace the need for independent investigation, judicial reform, and reconfiguration of the security apparatus. The central risk is transactional stabilization without institutional de-capture. In a captured state, transition depends on transforming the structural incentives that sustain the cohesion of the dominant bloc. Without that transformation, alternation may become re-accommodation rather than deep institutional reconstruction. February 24, 2026.
Venezuela después del shock: La Transición de Estado Capturado (TEC) frente a la dinámica post-Maduro. Por Dr Emir Moros Adams. 22 de febrero 2026
En este artículo, Emir Moros Adams argumenta que los acontecimientos posteriores al 3 de enero de 2026 no pueden analizarse como una transición democrática clásica. La detención de Nicolás Maduro alteró el vértice simbólico del régimen, pero no implica necesariamente la transformación de la arquitectura institucional que sostiene la captura del Estado venezolano. La remoción del líder visible no equivale a desmontar las redes judiciales, coercitivas y patrimoniales que integran poder político, blindaje penal y acceso a rentas en una coalición defensiva. Las medidas humanitarias adoptadas tras el evento disruptivo representan avances importantes, pero no sustituyen la necesidad de investigación independiente, reforma judicial y reconfiguración del aparato de seguridad. El riesgo central es una estabilización transaccional sin des-captura institucional. En un Estado capturado, la transición depende de transformar los incentivos estructurales que sostienen la cohesión del bloque dominante. Sin esa transformación, la alternancia puede convertirse en reacomodo y no en reconstrucción institucional profunda. 16 de febrero de 2026.
Venezuela y los límites del modelo clásico de transición democrática en un Estado Capturado. Por Dr Emir Moros Adams
En este artículo, el Dr. Emir Moros Adams sostiene que la transición venezolana tras el arresto de Nicolás Maduro no puede analizarse como una transición democrática clásica. No estamos ante una simple alternancia política, sino ante el desmontaje de un Estado capturado por una red híbrida político-criminal con ramificaciones transnacionales. Negociar con quien quedó con capacidad de mando no implica legitimación, sino reconocer una realidad estructural tras un evento disruptivo de enorme magnitud. En Venezuela, el peor escenario para la élite no es perder el poder, sino enfrentar prisión internacional y pérdida de rentas ilícitas. Por eso, las amnistías amplias y pactos tradicionales no son suficientes. El artículo propone entender el proceso como una Transición de Estado Capturado (TEC), donde el diseño jurídico debe fracturar incentivos internos sin sacrificar estabilidad. El dilema no es democracia versus intereses estratégicos, sino corto plazo versus reconstrucción institucional profunda. 16 de febrero 2026.
Venezuela and the Limits of the Classical Democratic Transition Model in a Captured State. ByDr Emir Moros Adams
In this article, Dr. Emir Moros Adams argues that Venezuela’s transition following the arrest of Nicolás Maduro cannot be analyzed as a classical democratic transition. This is not merely a case of political alternation, but the dismantling of a State captured by a hybrid political-criminal network with transnational ramifications. Negotiating with those who retain command authority does not imply legitimization; it means recognizing a structural reality after a disruptive event of enormous magnitude.
In Venezuela, the worst-case scenario for the ruling elite is not the loss of power, but exposure to international imprisonment and the loss of illicit rents. For that reason, broad amnesties and traditional elite pacts are insufficient. The article proposes conceptualizing the process as a Captured State Transition (CST), in which legal design must fracture internal incentives without sacrificing stability. The dilemma is not democracy versus strategic interests, but short-term pragmatism versus deep institutional reconstruction.
February 16, 2026.
Anatomía de una decisión de poder, no de simpatías (y los escenarios que se abren). Por qué EE. UU. terminó negociando con Delcy Rodríguez.I. Por Emir Moros Adams
En este articulo Emir Moros Adams publicado en 5 de enero de 2026 analiza las consecuencias y elabora escenarios para Venezuela luego del arresto de Nicolas Maduro por los Estados Unidos. Lo primero es limpiar el ruido: negociar con Delcy Rodríguez no significa “legitimarla”; significa reconocer—por la vía de los hechos—quién quedó con capacidad de mando tras un evento disruptivo de enorme magnitud: la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses y su traslado al sistema judicial en EE. UU.
Anatomy of a Power Decision, Not of Personal Affinities (and the Scenarios That Emerge) Why the United States Ended Up Negotiating with Delcy Rodríguez By Emir Moros Adams
In this article, Emir Moros Adams, published on January 5, 2026, analyzes the consequences and develops scenarios for Venezuela following the arrest of Nicolás Maduro by the United States. The first step is to clear the noise: negotiating with Delcy Rodríguez does not mean “legitimizing” her; it means recognizing—based on facts on the ground—who retained command capacity after a disruptive event of extraordinary magnitude: the capture of Nicolás Maduro by U.S. forces and his transfer to the U.S. judicial system.
Gustavo Petro, El nuevo líder del socialismo del siglo XXI. Por Emir Moros Adams
En este articulo Emir Moros Adams publicado en 13 de agosto de 2022 analiza las razones de la llegada de Gustavo Petro a la presidencia de Colombia y las posibles consecuencias para Colombia y America Latina. Yo concluyo que con la llegada de Petro se consolidará el más poderoso sistema criminal multinacional que ha conocido la humanidad.
La guerra en Ucrania y el invierno nuclear por Emir Moros Adams
En este articulo Emir Moros Adams publicado en 18 de mayo de 2023 analiza el iniverno nuclear en el marco de la guerra de Ucrania. Explica los posibles escenarios y las consecuencias para la humanidad.
Ucrania, El Fin del Mundo Unipolar, parte 1 por Emir Moros Adams
El tema de la guerra en Ucrania sigue despertando mucho interés, en ese sentido, mi artículo del 20 de noviembre 2021 sobre el fin del mundo unipolar generó muchos comentarios, reflexiones y críticas. Una de las
cuales me llevó a realizar un alcance a ese artículo y despejar cualquier duda que haya podido dejar y ser
interpretado erróneamente.
Ucrania, El Fin del Mundo Unipolar, parte 2 por Emir Moros Adams
En este articulo Emir Moros Adams publicado en 11 de diciembre 2021 retoma sus consideraciones sobre la guerra de Ucrania. El tema de la guerra en Ucrania sigue despertando mucho interés, en ese sentido, mi artículo del 4 de diciembre 2021 sobre el fin del mundo unipolar generó muchos comentarios, reflexiones y críticas. Una de las cuales me llevó a realizar un alcance a ese artículo y despejar cualquier duda que haya podido dejar y ser interpretado erróneamente.
Ucrania, Camino al Precipicio. El Fin del Mundo Unipolar, por Emir Moros Adams
Este es un articulo Emir Moros Adams publicado en 12 de mayo de 2023. Ha pasado casi un año de mi primer artículo sobre la Guerra en Ucrania, pero he seguido cada día cada evento acontecido en esta Guerra. Y esos eventos me muestran con claridad como el pensamiento postmodernista está imperando en occidente en la toma de decisiones a través de la irracionalidad y el sentimentalismo.
UCRANIA A puertas del final: Sobre la necesidad urgente de rescatar el poder disuasorio de la doctrina de la destrucción mutuamente asegurada, por Emir Moros Adams
Este será posiblemente uno de los artículos más controversiales que yo haya escrito y es la continuación de mi análisis y opiniones sobre la guerra de Ucrania, conflicto sobre el cual tengo ya más de un año escribiendo.
ENTREVISTA DE LOURDES UBIETA A EMIR MOROS SOBRE GUSTAVO PETRO
En este entrevista Emir Moros, a dias del inicio del Gobierno de Gustavo Petro en Colombia explica y describe lo que vivira Colombia los años del mandato del guerrillero Petro. A partir del minuto 33 disfrutarán de esta entrevista.
ENTREVISTA A EMIR MOROS SOBRE GUERRA EN UCRANIA
En esta entrevista realizada en el programa Brújula Internacional, el Julio César Pineda dialoga con Emir Moros para analizar en profundidad la Guerra en Ucrania, abordando el conflicto desde una perspectiva geopolítica, estratégica y global. Durante la conversación, se examinan las causas estructurales del conflicto, el rol de las grandes potencias, el impacto de la guerra en el equilibrio internacional y sus consecuencias económicas, energéticas y políticas para Europa, Estados Unidos y el resto del mundo. El análisis va más allá de la narrativa inmediata del campo de batalla y se centra en los intereses estratégicos en juego, la transformación del orden internacional y los escenarios posibles a mediano y largo plazo. La entrevista ofrece una lectura crítica y contextualizada, orientada a comprender cómo la guerra en Ucrania redefine las relaciones entre Occidente, Rusia y otros actores globales, así como sus implicaciones para América Latina y el sistema internacional en su conjunto.
ANALISTA DE ENTREVISTA DE TUCKER CARLSON A VLADIMIR PUTIN EN CANAL DE YOUTUBE GEOPOLITICA AL LIMITE
Bienvenidos a este programa especial en el que profundizaremos en la entrevista reciente de Tucker Carlson con el presidente ruso Vladimir Putin. Analizaremos cada aspecto de la conversación, desde los temas discutidos hasta el tono de la entrevista y las respuestas del líder ruso. Exploraremos las dinámicas geopolíticas y los puntos clave abordados durante la entrevista, proporcionando un análisis detallado y perspicaz de los eventos y declaraciones que surgieron. Invitaremos a expertos en relaciones internacionales y política para obtener perspectivas adicionales sobre la relevancia y el impacto de esta entrevista en el escenario global.
LA MAGIA COMO PROLONGACIÓN DE LA POLITICA.
«LOS BRUJOS DE CHÁVEZ» escrito por David Placer. En el libro, Placer hace un recorrido por la vida de Chávez y su relación con adivinos, videntes, brujos, Santeros y Babalaos
Entrevista a Hilda Molina
La Dra. Molina conceptualiza las bases del socialismo del siglo XXI en el odio, el poder y el dinero y resalta como una de sus estrategias para acceder y perpetuarse en el poder.
Realmente una de las mejores entrevistas que he visto en mi vida.
RECURSOS
VIDEOS Y ENTREVISTAS
Carlos Peñaloza, presentacion del libro "El imperio de Fidel"
